Micelio
Auto23 de julio de 2025

A- de 2025

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Lopez Rodriguez Nelson·Demandado Eps Convida

Tema · dato duro
Demanda Promovida Por Trabajador Oficial Contra Eps En Liquidación Para El Reconocimiento Y Pago De Indemnización Por Supresión Del Cargo Que Desempeñaba.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 011 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C., suscitado por una demanda instaurada por un ciudadano, contra la EPS-S Convida en liquidación, con la que solicita que se anule el artículo de una resolución por medio de la cual, el agente liquidador de la demandada suprimió su cargo y terminó su relación laboral, y en consecuencia se le reconozca la indemnización a que considera tiene derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que si bien el acto administrativo que se cuestiona fue proferido por el agente liquidador de la EPS-S, lo cierto es que este acto no se enmarca dentro de la regla especial de competencia establecida en el numeral segundo del artículo 295 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, pues el contenido de dicha resolución no se relaciona con la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos, sino que ataca el contenido de un acto administrativo relacionado con el reconocimiento de un derecho de carácter laboral.

Al revisar la vinculación del demandante, con una empresa industrial y comercial del Estado, se encuentra que esta se hizo a través de contrato de trabajo, lo que indica su calidad de trabajador oficial, por lo que se concluye que el conocimiento del asunto corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Laboral, en reiteración del Auto 448/21.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 011 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. y DECLARAR que el conocimiento del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por Nelson López Rodríguez corresponde al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6318 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado 011 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.